Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de agosto de 2009

Los 10 países más peligrosos....


¿Cuáles creen que son los países mas peligrosos del mundo?
Comenten, y podemos tener un pequeño debate =)


Hace poco leía en la publicación Foreign Policy un artículo de David Rothkopf, donde hacía una lista con los 10 países que consideraba mas peligrosos. Pertinentemente, se preguntaba, ¿peligrosos para quién? . Pues considerando esto, simplemente colocó los 10 paises que mas daño podían realizar a través de sus acciones a otros paises. Su lista fue la siguiente:

10) Venezula
9) Iraq y Arabia Saudita
8) Unión Europea
7) Nigeria y el Congo
6) Israel y Palestina
5) Iran
4) Rusia
3) Pakistan
2) China
1) USA

Pues, en primer lugar cabe destacar que la lista de los 10 paises mas peligrosos hecha por este señor no tiene 10 paises, sino 13. Pero lo mas importante que debe ser resaltado es: ¿Y dónde quedó Norcorea? (por no mencionar otros países como India).

Asi que, como no estuve de acuerdo, decidí hacer una lista por mi mismo, teniendo en cuenta ciertos parametros obejitvos, sin dejar por supuesto de lado la apreciación subjetiva.

Los parámetros objetivos serían algunos como gasto militar y posesión de armas nucleares, mientras que los parámetros subjetivos serían apreciaciones sobre la situacion geo-politica del país, su política exterior, entre otros.

Pues bien, resulta que concuerdo con muchos de los paises mencionados por el autor (en especialmente los poderosos) , pero yo quitaría a Venezuela, Nigeria, Congo, Palestina, Arabia Saudita, y mi top 10 quedaría de la siguente manera:

Pues bien, aqui va mi top 10:

1o) Colombia: Por que gasta casi el doble que Venezuela en defensa, y por que cuenta con bases norteamiercanas en su territorio. Esto, considerando que está rodeada por paises que se declaran hostiles al Imperio Yankee. Asi que, de haber un conflicto en nuestros confines, sería Colombia quien haría mas daño. (Obviamente si no contamos a Brasil).

9)Union Eupea: Aunque muy pacíficos, la mayoría de sus miembros es también miembro de la OTAN, que participa en misiones militares mas allá de "El atlántico Norte". Por no mecionar el poder que signifca tener dos Estados con arsenal nuclear (Francia y UK)

8) Iran: En realidad no me parecen tan peligrosos como yo solía pensar, es decir, todavía no tienen armas nucleares, y todo su discurso extremista y anti-norteamericano es simplemente eso, discurso carente de acciones. Claro, financian grupos terroristas, pero dudo que tomen acciones directas ya sea contra Israel o los EE.UU. (Aunque los grupos financiados por ellos si constituyan una amenaza para la paz)

7)China: Tiene mucho poder militar, pero parece que no tiene necesidad de usarlo, sus vecinos pequeños le temen, y con los grandes (como Rusia e India) parece no llevarse mal.

6) India: Tambien como China, tiene mucho poder, pero parece si tener la posibilidad de verse forzado a utilizarlo, en caso de suceder algo contra los Pakistaníes.

5) Israel: Es menos poderoso (aunque seguramente tambien tiene bombas nucleares) , pero su situación le obliga a usar la fuerza de vez en cuando, ocasionando daños, ya sea en defensa propia, o actuando desproporcionadamente.

4)Norcorea: Cuenta con armas nucleares, y un régimen personalista, donde las decisiones del Estado dependen de Kim Jong-il, quien en el último año ha ordenado acciones como probar bajo tierra una bomba nuclear, o lanzar misiles con dirección a Japón (sin que lleguen su territorio). Si bien dudo que se decidan a inciar una guerra contra Corea del Sur o Japon, la inpredictibilidad que supone el régimen Norcoreano nos hace pensar que es uno de los países mas peligrosos. Cuando le das un juguete a un bebe no hay mucho de que preocuparse, pero cuando le das una bomba a un dictador que se preocupa poco por su gente, y no teme a represalias, hay mucho en juego.

3) Rusia: Volvemos a los poderosos, pero ahora, un poderoso que intenta proteger sus intereses geo-estratégicos en el cáucaso, que intenta no perder sus esferas de influencia, y que se enfrenta a la expanción de la OTAN. Seguramente puede causar daños a la hora de defender el interés nacional ruso.

2)Pakistan: Por una frontera deben soportar incursiones no autorizadas de las fuerzas americanas, con la ecsuca se seguir a los talibanes,por el otro lado, deben lidiar con India y el problema de Kashmir, y dentro de sus fronteras, deben acabar con los talibanes, aunque en realidad no lo desean. Esta combinacion de factores, sumados a la alta militarización del país, hacen que Pakistán sea un Estado peligroso, en especial para sus propia sociedad.

1) Estados Unidos: Alli donde haya un terrorista, estará un enviado de los EE.UU buscándolo, y allí donde haya un conflicto, estarán los EE.UU jugando algún rol. Casi la mitad de los gastos en defensa a nivel mundial son hechos por este país. Actualmente con misiones militares en dos países, los países que los medios nos venden como "amenazas al mundo" son en realidad amenzas para los EE.UU.y sus intereses, no creo que llegue a enfrentarse directamente contra Iran, Corea del Norte, Venezuela, o algun otro país que le adverse, pero el hecho de que exista la posibilidad, hace de Estados Unidos el país mas peligroso.

Siéntanse libres de criticar mi lista, comentarla, hacer la suya, o lo que deseen.



Como siempre me gusta dejar algo interesante, aqui les dejo una escena de la película Lord of War, para que recordemos que la mayor candidad de victimas fatales no muere a manos de Estados poderosos, muy al contrario, son victimas de Estados fallidos incapaces de regular lo que sucede dentro de ellos. Los Estados mas peligrosos no son lo mas fuertes, son precisamene los mas débiles incapaces de defender a su propia población.


domingo, 16 de agosto de 2009

Obama y la reforma del sistema de salud.


La lucha en contra de la crisis financiera, la retirada de las tropas americanas en Iraq, y reestablecer la buena imagen de los Estados Unidos a nivel internacional. Fueron algunas de las más importantes promesas hechas por Obama en su campaña electoral.

El plan de estímulo gestado por Obama y sus asesores pudo pasar en el Congreso, a pesar de la oposición de numerosos republicanos. La retirada de tropas americanas en Iraq ya está en marcha, y el foco de las fuerzas armadas de los Estados Unidos se encuentra en Afganistán.Y el accionar en conjunto de Hillary Clinton (con una ayudita por parte de su esposo) y Barack Obama ha logrado limpiar la imagen de los Estados Unidos en el plano internacional.

Pero todavía quedan cosas por hacer para Barack Obama, entre ellas, la reforma del sistema de Salud de Estados Unidos. Basado en que 46 millones de norteamericanos carecían de servicios de salud, Obama prometió reformas el sistema de salud, para que este pudiera atender las demandas de los mas necesitados económicamente, además de atender a todos aquellos que les fuera imposible asegurarse debido a lo costoso de sus tratamientos.

Pues ha comenzado el ya clásico debate entre demócratas y republicanos. Los primeros se basan en que el status quo afecta a la población del país, mientras que los republicanos atacan el plan indicando que el gasto tendrá dimensiones inimaginables, producirá un déficit de unos 200 mil millones de dolares,que será el gobierno quien escoja los médicos que habrán de tratar a los pacientes, y mas aun, que será el gobierno el que tenga la potestad de decidir si continuar o no la vida de aquellos pacientes que dependan de una máquina o se encuentren en estado vegetal.

Obama se defiende, argumentando que, si estás feliz con tu plan de salud actual, podrás mantenerlo, y será cada individuo quien escoja a su médico.Además, afirma que la decisión de continuar la vida de personas gravemente enfermas quedará en manos del paciente y su médico. Muy pertinentemente, al debate se ha sumando Stephen Hawking, señalando que de no haber sido por el sistema de salud del Reino Unido (que es muuuuucho mejor que el sistema de los EE.UU) , el probablemente hubiese muerto, y el planeta tierra hubiese perdido una de sus mentes mas brillantes.

Sinceramente, no puedo hablar con mucha propiedad sobre el asunto ya que no conozco lo suficiente, pero para hacer una entrada decente al blog, investigué un poco, y si pude percibir como existe cierta polarización (que ya es típica, y la llamaré "polarización institucionalizada) , la cual puede que trate en otra entrada. Pero lo curioso es que se me hizo difícil encontrar tanto la propuesta, como las verdaderas consecuencias que tendrá el plan. Lo que se ve en los medios de los EE.UU. son campañas dominadas por la irracionalidad o por mentiras (ambas partes acusan a la otra de mentir sobre el plan) .


Al final, luego de buscar información, parece que la reforma en verdad beneficiará a los ciudadanos de los EE.UU. y que muchas de las críticas son infundadas, y simplemente buscan restarle apoyo a la propuesta, y tener una excusa para rechazarla en el senado del congreso. Republicanos acusan de socialista al plan por financiar la salud publica. Pues, creo que confunden el financiamiento de la Salud, con el apropiamiento de la misma por parte del Estado.

En fin, si yo fuese Obama, daría la batalla por ganada, pero hay que recordar que el Congreso se encuentra bajo constante presión de las élites económicas, y vaya que algunos intereses se verán afectados por esta ley. Así que, si pasa o no la reforma, será un claro reflejo de quien cuenta.

Pero para que vean por ustedes mismos, aquí les dejo unos videos:

1) Video el partido Repúblicano contra la reforma del sistema de salud. "Reforma"




2) Otro video republicano, "The Obama Experiment"




3) El boletín semana de Obama, hablando sobre la reforma del sistema de salud.





P.D. Justo ahora acabo de ver que al parecer la propuesta de partido Demócrata tiene 1018 páginas de largo. Ya entiendo por que tanta especulacion y desconocimiento.

Si quieren ver informacion, dejo este link de El Pais